MASV は高すぎる？ メディアチームを襲う「受信者ごと・GB ごと」のコストの罠
MASV はダウンロードごとに約 $0.25/GB を課金します — 受信者の数と再ダウンロードの回数だけ請求額が膨らみます。計算がどう暴走するのか、そして予測可能な代替手段を解説します。
大容量ファイルを安全に送る方法：メールに添付できない時の転送サービス
メールの添付は 25 MB 前後で上限に達し、大きなファイルは添付できません。メールの制限を越えて、1 本の安全なリンクで大容量ファイルを速く安全に送る方法を解説します。
ダウンロードは速いのにアップロードが遅いのはなぜ？
ダウンロードは飛ぶように速いのにアップロードは這うように遅い — それはあなたのパソコンのせいではなく、ブロードバンドの非対称性のせいです。なぜそうなるのか、そして遠距離でも大容量ファイルを速く送る方法を解説します。
大容量動画ファイルに使える WeTransfer 代替：4K/8K プロジェクトが限界を超える理由
WeTransfer は素の HTTP 上で動くため、数十 GB のカメラ素材は遅々として進まず、大きなプロジェクトは複数の転送に分割されてしまいます。4K/8K の制作で限界を迎える理由と、代わりに何を使うべきかを解説します。
オフィス間 Synology NAS 同期: 現実的なガイド
Snapshot Replication、Hyper Backup Shared Folder Sync、Drive ShareSync、それとも WarpSend — クロスサイト NAS レプリケーションにどれを選ぶべきか、そして初回シード転送について誰も教えてくれないこと。
高速ファイル転送の小史 (1971 — 2025)
FTP は今年で 54 歳になりました。RFC 114 から、Cloudflare のエッジで動作する UDP ベースの輻輳制御に至るまでの物語は、多くの人が考えるよりも短く、奇妙で、再現性のあるものです。
IBM Aspera の代替: より速い導入、より低いコスト
Aspera はファイルを動かします。同時に $75K から $150K のライセンス料、インフラ、サポート費も動かします。Aspera がその価値に見合うとき — そして他を探すべきとき — について、率直に見ていきます。
WarpSend vs WeTransfer: 何が違うのか?
Bending Spoons による買収後、WeTransfer は劇的に変わりました — クォータ、保持期間、価格、すべてフリーランサーに不利な方向に動きました。WeTransfer が依然として正解であるケースも含め、率直な対比を見ていきます。
WarpSend が FTP より 618 倍速い理由
なぜ FTP は大陸を跨ぐと崩壊するのか、なぜ BBR だけでは完全に救えないのか、そして WarpSend の UDP エンジン、パケットパッキング、永続コネクションがいかに long-fat ネットワーク上で実際にライン速度の転送を実現するのかを、詳細に見ていきます。
FTP の時代は終わった。代替手段はこれだ。
FTP は 1971 年に仕様化されました — TCP より 6 年前です。SFTP は根本的な問題を解決しません。両者が long-haul リンク上で崩壊するプロトコルレベルの理由と、モダンな代替が実際に何をしているかを解説します。
WarpSend をご紹介します
いまだに多くのチームはハードドライブを発送し、WeTransfer を一晩待ち、Aspera に 6 桁を支払っています。我々は第三の選択肢を作りました — 配達員を不要にするほど速く、IT プロジェクトなしで導入できるほど安く。