ブログ

速度、プロトコル、ファイル配送に関するノート。

WarpSend チームによる、より速いファイル転送を作るうえでの考察。

オフィス間 Synology NAS 同期: 現実的なガイド

Snapshot Replication、Hyper Backup Shared Folder Sync、Drive ShareSync、それとも WarpSend — クロスサイト NAS レプリケーションにどれを選ぶべきか、そして初回シード転送について誰も教えてくれないこと。

FTP は今年で 54 歳になりました。RFC 114 から、Cloudflare のエッジで動作する UDP ベースの輻輳制御に至るまでの物語は、多くの人が考えるよりも短く、奇妙で、再現性のあるものです。

Aspera はファイルを動かします。同時に $75K から $150K のライセンス料、インフラ、サポート費も動かします。Aspera がその価値に見合うとき — そして他を探すべきとき — について、率直に見ていきます。

Bending Spoons による買収後、WeTransfer は劇的に変わりました — クォータ、保持期間、価格、すべてフリーランサーに不利な方向に動きました。WeTransfer が依然として正解であるケースも含め、率直な対比を見ていきます。

なぜ FTP は大陸を跨ぐと崩壊するのか、なぜ BBR だけでは完全に救えないのか、そして WarpSend の UDP エンジン、パケットパッキング、永続コネクションがいかに long-fat ネットワーク上で実際にライン速度の転送を実現するのかを、詳細に見ていきます。

FTP は 1971 年に仕様化されました — TCP より 6 年前です。SFTP は根本的な問題を解決しません。両者が long-haul リンク上で崩壊するプロトコルレベルの理由と、モダンな代替が実際に何をしているかを解説します。

いまだに多くのチームはハードドライブを発送し、WeTransfer を一晩待ち、Aspera に 6 桁を支払っています。我々は第三の選択肢を作りました — 配達員を不要にするほど速く、IT プロジェクトなしで導入できるほど安く。