WarpSend 正式登场
多数团队还在寄硬盘、熬夜等 WeTransfer、或者掏六位数买 Aspera。我们做了第三个选项 —— 快到让快递变得多余,便宜到不用立一个 IT 项目就能部署。
WarpSend Team · · 1 分钟阅读
2025 年美国上传速度的中位数是 59 Mbps。按这个速度,200 GB 的原始素材要传七个半小时 —— 这就是为什么所谓的「早上上传」那么稳定地变成「凌晨两点在 Slack 上问一句:好了没」。
我们做 WarpSend,是因为这个品类自从 2000 年代初以来,实质上就没怎么进步过。
这个领域,说点实话
如果你要搬动真正的大批量数据,大致有三个选项:
- 寄硬盘。 在后期制作里仍然常见。可靠,但你已经把你的项目交给 FedEx 了。
- WeTransfer / Smash / Dropbox Transfer。 上手容易,但是为单次发送设计的,不是为团队设计的。WeTransfer 的免费方案现在每月只给你 10 次传输、合计 3 GB 的额度,链接活 3 天。
- Aspera / Signiant / MASV / FileCatalyst。 跨长距离是真的快。价格也是真的企业级 —— 把授权、基础设施和支持加起来,Aspera 的部署常年落在 $75K–$150K 这个区间。
中间那一段市场 —— TB 级速度够快、4 人工作室能买得起、午饭前就能配好 —— 已经空了十年。这就是 WarpSend 要打的那一段。
WarpSend 做什么
三件事,有意为之:
- Send —— 在两台设备之间以网络满速直接传大文件
- Share —— 生成一条链接,你机器关掉之后它还活着
- Sync —— 在不同地点之间实时镜像文件夹
三者跑在同一个 UDP 引擎之上。一个应用、一套心智模型、一套要学的配置。
一句话说清和别人有什么不同
我们用的就是那些贵价老牌厂商用的同一类传输协议 —— UDP 加自定义拥塞控制,为长距离高吞吐传输调过 —— 然后我们把它卖到:免费 1 TB / 月,超出部分 $5 / TiB。没有按节点授权,没有要部署的基础设施,没有企业合同。
具体一点:
- 比 FTP 快 618×(小文件批量场景),比 FTP 快 5.6×(单个大文件场景)—— 美东 ↔ 法兰克福,真实机器,真实条件
- 不用配服务器。 能打洞就 P2P + NAT 打洞,打不通就走 Cloudflare 中继
- NAS 原生。 上架在 Synology 套件中心和 QNAP 应用中心 —— 用你日常装别的东西那个同样的界面装一下就好
- 端到端加密。 文件在我们的基础设施上从不以明文驻留,即便是走中继时也一样
- 按量付费方案里 链接不过期。WeTransfer 那个 7 天倒计时是互联网上被吐槽最多的文件分享 UX 之一;我们没有这个东西
我们是给谁做的
我们会先推给痛感最深的那群人:
- 视频和后期制作团队。 在纽约拍,在洛杉矶剪,粗剪丢给伦敦的客户,中间不用谁碰一块硬盘。
- Synology / QNAP 重度用户。 办公室之间的 NAS 对拷,不用 VPN 花样,也不用端口映射。
- 分布式工程团队。 跨区域定时搬构建产物、ML 数据集、备份。
如果你曾经花了一个工作日去 debug「为什么 FTP 上传卡在 87%」,或者写过一份以「好的所以硬盘是到了,但是后来…」开头的 Slack 事后复盘,那这就是给你做的。
在 app.warpsend.io 免费开始 —— 每月 1 TB 流量、200 GB 链接分享存储,不要信用卡。如果你搬的数据超不过这个,你永远不会看到账单。