· 2 分钟阅读
工程 协议 历史
高速文件传输简史(1971 — 2025)
FTP 今年 54 岁了。从 RFC 114 到跑在 Cloudflare 边缘上的 UDP 拥塞控制,这段故事比大多数人想象的更短、更怪、也更容易复现。
· 2 分钟阅读
对比 企业
IBM Aspera 替代方案:更快上手,更低成本
Aspera 能搬文件。它也搬走 $75K 到 $150K 的授权、基础设施和支持费用。下面这篇老实地说清楚:Aspera 什么时候值这个钱,什么时候你该看别处。
· 1 分钟阅读
对比 产品
WarpSend vs WeTransfer:有什么不同?
在被 Bending Spoons 收购之后,WeTransfer 变化很大 —— 配额、保留期、价格全都朝自由职业者不利的方向走。下面这篇老实地做个并排对比,也包括 WeTransfer 仍然是正解的那些情况。
· 1 分钟阅读
工程 性能
WarpSend 比 FTP 快 618× 是怎么做到的
深入看看 FTP 在跨洲传输时为什么会崩、BBR 为什么也救不了你,以及 WarpSend 的 UDP 引擎、数据包打包和持久连接是怎么在长肥网络上真正跑满线速的。
· 2 分钟阅读
工程 协议
FTP 已死。该换什么了。
FTP 在 1971 年就被规范化了 —— 比 TCP 还早六年。SFTP 没修好底下那个问题。下面从协议层讲清楚两者在长距离链路上为什么会塌,以及现代替代方案到底在做什么。
· 1 分钟阅读
公告 产品
WarpSend 正式登场
多数团队还在寄硬盘、熬夜等 WeTransfer、或者掏六位数买 Aspera。我们做了第三个选项 —— 快到让快递变得多余,便宜到不用立一个 IT 项目就能部署。