文件太大发不了邮件时,如何安全地发送大文件
邮件大约 25 MB 就到顶了,大文件根本附不上去。这篇讲清楚如何安全又快速地发送大文件 —— 越过邮件限制,用一条安全的链接搞定。
嫌 MASV 太贵?媒体团队踩中的「按收件人 + 按 GB」计费陷阱
MASV 按每次下载约 $0.25/GB 计费 —— 所以每多一个收件人、每多一次重新下载,账单都会翻倍叠加。这篇讲清楚这笔账是怎么失控的,以及一个可预测的替代方案。
为什么下载飞快,上传却慢得要命
下载嗖嗖的,上传却慢慢爬 —— 这是宽带的不对称性,不是你的电脑出了问题。这篇讲清楚为什么会这样,以及如何更快地隔着距离发送大文件。
大体积视频文件的 WeTransfer 替代方案:为什么 4K/8K 项目会超出它的能力
WeTransfer 基于普通 HTTP,所以多 GB 的拍摄素材传起来慢如蜗牛,大项目还得拆成好几次传输。这篇讲清楚 4K/8K 工作为什么会超出它的承载范围,以及该换用什么。
Synology NAS 跨办公室同步:一份现实主义指南
Snapshot Replication、Hyper Backup 共享文件夹同步、Drive ShareSync,还是 WarpSend —— 跨站点 NAS 复制到底该选哪个,以及没人告诉你的那次种子传输是怎么回事。
高速文件传输简史(1971 — 2025)
FTP 今年 54 岁了。从 RFC 114 到跑在 Cloudflare 边缘上的 UDP 拥塞控制,这段故事比大多数人想象的更短、更怪、也更容易复现。
IBM Aspera 替代方案:更快上手,更低成本
Aspera 能搬文件。它也搬走 $75K 到 $150K 的授权、基础设施和支持费用。下面这篇老实地说清楚:Aspera 什么时候值这个钱,什么时候你该看别处。
WarpSend vs WeTransfer:有什么不同?
在被 Bending Spoons 收购之后,WeTransfer 变化很大 —— 配额、保留期、价格全都朝自由职业者不利的方向走。下面这篇老实地做个并排对比,也包括 WeTransfer 仍然是正解的那些情况。
WarpSend 比 FTP 快 618× 是怎么做到的
深入看看 FTP 在跨洲传输时为什么会崩、BBR 为什么也救不了你,以及 WarpSend 的 UDP 引擎、数据包打包和持久连接是怎么在长肥网络上真正跑满线速的。
FTP 已死。该换什么了。
FTP 在 1971 年就被规范化了 —— 比 TCP 还早六年。SFTP 没修好底下那个问题。下面从协议层讲清楚两者在长距离链路上为什么会塌,以及现代替代方案到底在做什么。
WarpSend 正式登场
多数团队还在寄硬盘、熬夜等 WeTransfer、或者掏六位数买 Aspera。我们做了第三个选项 —— 快到让快递变得多余,便宜到不用立一个 IT 项目就能部署。