WarpSend 正式登場
多數團隊還在寄硬碟、等 WeTransfer 跑一整夜，或為了 Aspera 付六位數。我們做了第三個選項——快到讓快遞變多餘，便宜到你不用為了部署它去開一個 IT 專案。
WarpSend Team · · 1 分鐘閱讀
2025 年美國的上傳速度中位數是 59 Mbps。以那個速率算，200 GB 的原始素材要傳七個半小時——這就是為什麼「早上開始上傳」這麼可靠地會變成「凌晨兩點在 Slack 上問傳完了沒」。
我們做 WarpSend，是因為這個品類自 2000 年代初以來沒有過實質改善。
老實談談這個市場
如果你要搬真正大量的資料，大致就三個選項：
- 寄硬碟。 在後製產業仍然常見。可靠，但你等於把專案交給 FedEx。
- WeTransfer / Smash / Dropbox Transfer。 好上手，但設計給一次性傳檔，不是給團隊用。WeTransfer 的免費方案現在卡你每月 10 次傳輸、合計 3 GB，連結只活 3 天。
- Aspera / Signiant / MASV / FileCatalyst。 長距離真的快。價格也真的長得像企業軟體——Aspera 部署一旦加上授權、基礎建設與支援，常態落在 $75K–$150K 區間。
夾在中間的那塊市場——快到應付 TB 級、便宜到 4 人工作室付得起、簡單到午餐前就能架好——空了十年。WarpSend 就是為那塊空白做的。
WarpSend 做什麼
刻意只做三件事：
- Send ——在兩台裝置之間以網路全速直送大型檔案
- Share ——產生一個連結，即使你電腦關了它還在
- Sync ——跨地點即時鏡像資料夾
三者都跑在同一個 UDP-based 引擎上。一個 app、一套心智模型、一份設定要學。
一句話講差異
我們用的是跟昂貴老牌同等級的傳輸協定——UDP 加自訂壅塞控制，針對長距離高吞吐量傳輸調校過——而我們的售價是：每月免費 1 TB 額度之外，每 TiB $5。沒有按節點計費、沒有要佈署的基礎建設、沒有企業合約。
具體來說：
- 在小檔案爆量情境下 比 FTP 快 618×，單一大檔上 快 5.6×（美東 ↔ 法蘭克福，真實機器，真實條件）
- 不用架伺服器。 能 P2P 就 NAT 穿透，不能就走 Cloudflare 中繼
- NAS 原生。 上架在 Synology Package Center 與 QNAP App Center——用你裝其他東西的同一個 UI
- 端對端加密。 即使走中繼，檔案也不會以未加密狀態落在我們的基礎建設上
- PAYG 方案 連結不過期。WeTransfer 那個 7 天倒數是網路上對檔案分享 UX 抱怨最多的設計之一；我們沒有
適合誰
我們會優先推給最痛的人：
- 影音與後製團隊。 在紐約拍、洛杉磯剪，把粗剪交到倫敦客戶手上，全程沒人碰過硬碟。
- Synology / QNAP 重度使用者。 跨辦公室的 NAS 對 NAS 複寫，不用搞 VPN 體操、也不用 port forwarding。
- 分散式工程團隊。 跨區域、按排程搬建置產出、ML 資料集或備份。
如果你曾經花一整個工作天 debug「為什麼我的 FTP 上傳卡在 87%」，或寫過「OK 所以硬碟到了但然後……」開頭的 Slack 事後檢討，這就是為你做的。
在 app.warpsend.io 免費開始 ——每月 1 TB 流量、200 GB 分享儲存，免信用卡。如果你的資料量不超過這個，你永遠不會收到帳單。